Pero ningún Nobel me había causado tanta incógnita y expectativa como el de la Paz de este año. Y el ganador me dejó todavía más loca: Barack Obama.
Por supuesto que estaba en contra de que se lo dieran a la Piedad Córdoba, pero no estoy de acuerdo tampoco con que se lo hayan dado al pana este. ¿Que por qué? Simple: Ninguno de los dos tenía méritos suficiente para ello.
Seguramente muchos de ustedes no saben que a Gandhi, ícono de la no violencia y la resistencia pacífica, le fue negada la distinción en múltiples oportunidades, a pesar de las reiteradas nominaciones realizadas por mandatarios, antiguos ganadores y organizadores, debido a que el Comité Nobel no consideraba que sus logros fueran lo suficientemente destacados como para merecer el galardón. Y uno se pregunta, ¿y cuál es el criterio entonces?
Según análisis de la BBC en Español (disponible en http://bit.ly/Fey5x) el Nobel de la Paz de este año es netamente estratégico. Fue entregado para comprometer a la principal potencia bélica del mundo occidental a mantener a raya la paz. Después de todo, ¿cómo quedaría Obama si no cierra Guantánamo y continúa atacando el Medio Oriente? Otros van incluso todavía más allá, y dicen que el premio estuvo planeado por los que adversan la política de Estados Unidos y sus aliados para inmovilizarlos en caso de que ellos quisieran atacarlos.
Aunque todo esto tiene sentido para mí, creo que si así fue en realidad, estamos en manos de gente bien, pero que bien siniestra y retorcida.
Al final del día, tal vez sea como me dijeron por allí: "Los enemigos de occidente, están en occidente". Amanecerá y veremos. ¿Ustedes qué opinan?
Creo, sinceramente, que usar el un Nobel de la Paz como estrategia para garantizar actuación pacífica de un Comandante en Jefe de unas fuerzas armadas que están en guerra actualmente plantea muchas interrogantes acerca del criterio usado por el Comité Nobel para la selección del galardonado en la opinión pública.
ReplyDeleteSeguido a eso, también creo que el compromiso de Obama con la paz no estará sujeto a nada que tenga que ver con el Nobel, porque entre otras cosas reconoció no ser merecedor del galardón el mismo día en que lo recibió. Sí Obama basará su mandato en políticas orientadas a la paz será por iniciativa propia.
Respecto a lo de Gandhi puedo decir que no es el único caso que conozco de merecedores del galardón que no lo han obtenido, abogo por personas como Lech Walesa, sólo por poner un ejemplo, y por numerosas organizaciones como por ejemplo La Organización Mundial del Movimiento Scout entre muchas otras.
A Obama, con 48 años, le queda mucha historia que hacer.
Néstor Olivares